shrvsraid5

SHR-2：SHR-2 的原理和 SHR 的原理是一致的，唯一的区别就是 SHR-2只能有2块硬盘冗余, 空间利用率可能会降低. 之前介绍了各种类型硬盘的下限，上限没限制哈。 这里简单列一下要求。 更改为 SHR-2 存储池时，具有以下硬盘配置的 SHR-1 存储池可能需要两个额外的硬盘： 存储池仅包含两个硬盘。 所有硬盘都有不同的容量。 具体硬盘空间利用率的估算，可以参考官方的工具 RAID 计算器.

SHR相对于RAID 5的优势在于，它可以支持更大的硬盘容量，同时具有更好的容错能力，即使一块硬盘出现故障，数据也可以正常访问。

SHR：透過不同的SHR模式提供不同程度的容錯性，在保護資料同時也注重效能。 RAID5：具有容錯機制，可以容許一個硬碟故障，同時提供不錯的讀寫效能，但RAID5在重建過程相對較慢，並且重建中可能會發生多個硬碟故障的風險。

主要是看板上之前的文章好像都不太推SHR (當初組件時沒想這麼多) 所以想說這次既然都要換了，要不要就直接轉普通RAID 現在選定的大小之後也會買一樣的，這個倒不是太大問題 如果大小相同的狀況下SHR = RAID那可能就會偏向方案1 因為這樣直接插上去 ...

SHR是透過一個硬碟作為Parity校驗，所以容許一個硬碟故障，可以視為更彈性的RAID5，這種靈活性成為中小型企業的理想選擇，我們將SHR和RAID5容量計算方式作比較，假設四個容量不同的硬碟建立SHR（8TB+8TB+6TB+2TB），總共14.5TB的儲存空間，其中的7.3TB用於運算分配，而使用RAID5，總共是5.4TB的儲存空間，其中的1.8TB用於運算分配，浪費了14.6TB的硬碟空間。